Какой утеплитель выбрать для дома в неблагоприяных климатических условиях?

Артем Ижевский. На данный момент дом находится на стадии возведения стен. Потихоньку закупаем материалы для облицовки здания и возник вопрос: не зря ли?

Грунт здесь сильно проседает, соседи жалуются, что приходится переделывать ремонт спустя несколько лет. Старый дом на этом участке был почти без фундамента и эта проблема сильно его не касалась.

Знаю, что чаще всего у нас в округе для утепления домов используют пенополиуретан и пенопласт — может быть есть какой-то более удачный материал для неблагоприятных условий (живем в Архангельской области)? Мы готовы подождать с утеплением (сам дом будет готов в течении двух месяцев) и привезти более подходящий материал под заказ — но посоветоваться здесь не с кем. Очень жду Вашего ответа!

Здравствуйте, Артем!

Вы пишете – «соседи жалуются, что грунт на этой местности имеет свойство к сильной усадке» и тут же говорите, что старый дом на вашем участке, у которого практически не было фундамента, таких проблем особо не видел. Информации для сколь-нибудь верного предположения о состоянии фундамента будущей постройки и дальнейших ее перспектив, крайне недостаточно.

Единственное, что в этой ситуации можно сказать с уверенностью, следующее – облицовочные материалы, как внутренние, так и наружные, включая утепляющие, покупать заранее можно, поскольку они никаким образом не могут повлиять на устойчивость или неустойчивость фундамента.

Что касается подбора утепляющих материалов для «неблагоприятных?» условий Архангельской области, то этот выбор зависит от толщины кошелька, материала стен и особенностей их форм. Например, круглую башенку небольшого диаметра утеплить листовым пенопластом будет весьма проблематично, а тратить деньги на дорогой пенополиуретан для утепления им стен из пенобетона неразумно.

Выбор утеплителя оставляю за вами. Со своей стороны, для упрощения вам выбора немного расскажу о свойствах и особенностях наиболее часто используемых материалов.

  1. Пенопласт. Самый распространенный материал, ввиду его дешевизны и малого веса. Он обладает весьма низкой теплопроводностью, устойчив к влаге и температурным колебаниям. Недостатки – практически паронепроницаем, плохо изолирует звуки и крайне горюч. Наиболее приемлемые марки – ПСБ – 25 или ПСБ – 35. Цифры означают плотность материала. Чем она выше, тем лучше.
  2. Полистирол экструдированный. На фасадах он гость редкий — хуже приклеивается, лучше проводит тепло, к тому же его стоимость гораздо выше чем у обычного пенопласта.
  3. Минеральная вата. Этот материал по теплопроводным свойствам близок к пенопласту. При этом он абсолютно не горюч, паропроницаем, механически прочен, и не боится грызунов. Он более гибок, поэтому его гораздо проще крепить на неровные поверхности. Из недостатков, кроме большого веса, отмечу расположенность к сильному накоплению атмосферной влаги, которая заметно снижает утепляющие свойства минваты.
  4. Пенополиуретан. Представляет собой двухкомпонентную смесь, которая наносится распылителем прямо на стены и легко проникает в любые щели и зазоры, надежно их затягивая. По мере высыхания такое покрытие сильно увеличивается в объеме, и образует цельный пласт пористой термоизоляции без малейших щелей.

    Этот материал обладает всеми достоинствами рассмотренных выше конкурентов – не горюч, механически прочен, стоек к температурным перепадам, к агрессивной химии, его не едят грызуны, а по теплопроводным характеристикам он безусловный лидер.

    Недостатки – такое утепление наиболее дорогое из рассмотренных. Это связано как со стоимостью самого материала, так и со сложностью работ, требующих привлечения специалистов.