Сравнение ленточного и плитного основания дома

Традиционно ленточный фундамент широко используется в большинстве регионов нашей страны. Его применяют профессионалы, но особой любовью он пользуется у любителей делать все своими руками. Причиной тому простота конструкции, нетребовательность в расчетах.

Вместе с тем активно применяется и монолитная плита. По множеству характеристик этот тип конструкции не уступает, а по некоторым и превосходит ленту.

Но чтобы произвести полноценное сравнение, нужно детально рассмотреть конструктивные особенности, преимущества и недостатки каждой из разновидностей.

Плитная конструкция

Фундамент, который закладывается под всей площадью дома и даже немного выступает за внешние края стен. Монолитная плита заливается непосредственно на месте эксплуатации и представляет собой однородный неразделимый блок.

Преимущества у такой конструкции весомые:

  • Большая опорная площадь позволяет возводить дома на слабонесущих почвах. Если грунт слабый, подверженный смещению и пучению, то лучше этого типа опоры для дома не найти ничего.
  • Пример построенного основанияВысокая несущая способность самой опоры. Она может выдерживать огромные нагрузки, поэтому подходит для возведения тяжелых домов.
  • Простота заливки. Очень примитивная конструкция, минимум расчетов и незначительная вероятность где-то ошибиться и напортачить.
  • Небольшое количество дополнительных материалов для закладки.

    Можно обойтись вообще без опалубки, если же она потребуется, то досок на нее уйдет значительно меньше, чем на ленточный фундамент для такого же дома.

  • Несложные подготовительные земельные работы. Сложность может вызвать разве что качественное выравнивание площадки под основание дома.

Если говорить о недостатках, то следует упомянуть следующее:

  • Большая материалоемкость. И она растет пропорционально площади дома.
  • Большие нагрузки на изгиб и иногда на скручивание заставляют увеличивать толщину фундамента и использовать мощный армировочный каркас.
  • Монолит не позволяет использовать пространство под домом для прокладки инженерных коммуникаций. Даже если их заложить до заливки бетона, то из-за невозможности выполнить ремонт прослужат коммуникации до первой серьезной поломки.
  • Мелкозаглубленная конструкция не совместима с подвальным помещением по вполне понятным причинам. Если же зарывать ее вглубь на полтора-два метра, то затраты на материалы возрастают еще больше.

Плита некоторым кажется ненадежной, поскольку залегает неглубоко, может двигаться. Хотя на самом деле при правильном выборе толщины и грамотной армировке это самая надежная защита от трещин в стенах. Более детальное читайте про плитный фундамент под дом.

Смотрите нашу видео-подборку по теме:
к оглавлению ↑

Ленточное основание

Конструктивно он тоже довольно прост, хотя и несколько сложнее плитного. Ленточный фундамент по глубине залегания может быть: глубоко заглубленный; мелкозаглубленный и незаглубленный. По форме вертикального сечения разделяют прямоугольный и трапециевидный тип. Как и плита, он может быть монолитным или сборным.

Еще имеется сложная классификация по типу материала, используемого для создания этого типа опоры дома.

Разбирать в отдельности каждую разновидность очень долго, поэтому упомянем общие свойства конструкции. Ленточный фундамент имеет внушительный список преимуществ:

  • Большая прочность.
  • Внушительная несущая способность, хотя по этому показателю он уступает полноценному плитному основанию.
  • Пример созданного основанияУстойчивость к пучению грунта. Глубокозаглубленный опирается на плотные неподвижные слои почвы, мелкозаглубленный имеет малую площадь контакта с грунтом. В итоге обе разновидности без труда выдерживают пучение.
  • Возможность закладки подвального помещения.
  • Удобен для прокладки инженерных коммуникаций, минимальные проблемы при их ремонте.
  • Жесткая конструкция снижает требования к металлическому каркасу. В некоторых случаях такой конструктив отлично десятилетиями служит вообще без армировки.
  • Конструкция хоть и сложнее плитной, но все же достаточно проста, чтобы выполнить работы без привлечения специалистов.

Тем не менее и тут не обошлось без недостатков.

  • Высокая материалоемкость. В некоторых случаях она даже выше, чем у плитного.
  • Как правило, закладка требует рытья траншеи и монтажа опалубки. Для этого приходится использовать большое количество дополнительных материалов — дерева, рубероида и пр.
  • Если плитный конструктив создает готовое основание для пола, заливка этого типа фундамента оставляет внутреннее пространство дома неподготовленным.

В общем можно констатировать, что возни и расходов на заглубленный тип опоры для дома в виде ленты потребует однозначно больше. Да и мелкозаглубленный тоже не назовешь легким и дешевым.

к оглавлению ↑

Что все-таки выбрать?

Решать, что лучше выбрать из этих двух конструкций, нужно в каждом конкретном случае. Универсального ответа на этот вопрос нет.

Монолитная плита лучше, если дом строится на слабых грунтах, не способных нести большую нагрузку. В таком случае большая опорная площадь позволит распределить нагрузку и не допустить просадки.

Монолитная плита хороша для небольшого временного строения, потому что при желании такой незаглубленный фундамент можно после использования извлечь, погрузить и увезти.

Ленточный тип конструкции лучше, если проект предполагает создание подвального этажа или активное использование подпольного пространства для разводки коммуникаций. Еще этот тип основания хорош для большого тяжелого здания, которое все равно нужно устанавливать на плотные неподвижные слои почвы.

Выбор основания

Правильное решение — выбирать конструкцию в соответствии с тем, что указано в чертеже. Если же вы сами составляете проект, то следует исходить из особенностей эксплуатации постройки.

Смотрите нашу видео-подборку по созданию основания дома: